互联网经济发展针对实体，起先“石斑鱼”，后是“大白鲨”，目前是“超梦”。实体经济发展并不等于线下实体店。互联网何时冲击性过加工制造业啊？说电商，只不过是比较大程度上独立于传统式渠道以外、新开拓的销售、商品流通渠道。实质上或是渠道，杀掉了一部分原来的零售商，自己做了零售商。
互联网消灭了一部分线下的信息的不对称，然而在互联网的海洋里，又构成了一个新的不一样，总流量如山的时代，你投个几千几万去刷点击，全是一瞬间淹没的。
开淘宝店，你不去补单、交排行费，基本不会有多少个交易量。拼多多平台现在也是这般。
互联网渠道和线下渠道，并没有不同之处，全是卖东西方式。在互联网渠道的冲击下，线下推广更加重视服务项目，重视与互联网的结合。
一个实体店面，要具备线下体验核心、客户服务中心和直播中心的功能，才可以算得上融入了互联网时期，在互联网时期彰显了自己的特长，站稳了脚后跟。
互联网渠道逐步推进交易费用的比较低，推动“熵减”
京东刘强东曾说：劳动生产率的提高毫无疑问推动是指下岗。确实如此，电商带来的毫无疑问是很多的实体店铺的关掉和相关负责人的下岗，如同纺织工人在社会整体劳力中的比例大幅下降一样。
电商当然是比实体更为先进的运营模式，逐步推进实体自身创新也是好事。
这也是时代的进步，不能因为一部分人下岗而拒绝发展，如同不能因为纺织工岗位的降低而拒绝劳动效率的提升一样。
过去过度繁杂的多级别分销模式，在疫情之下早已吃不消了，疫情期许多物资供应都“拼多多平台化”，养不活那么多的多级别地区代理了，而电商在这期间是逆势上扬的，就有赖于其针对交易手续费降低的功效。
电商增添了社会产品派发渠道的转型，这也是应当肯定的，但不应该被神话传说的。互联网针对实体经济发展，应当有更好的推动和促进作用，但是需要严防她们运用自己的优势影响力乃至垄断地位，绑票实业公司，提升交易手续费，不但没有实现“熵减”，反倒进行了“熵增”。
因此，近期的高层会议，明确指出“反垄断法”，全是意源于此。互联网经济发展，不仅仅是一条石斑鱼，是增加量，也是“大白鲨”，让实体渠道不断反思自身、穷则思变，而对于垄断行为变为的“超梦”，更是需要当心的。
微信扫一扫 